バリ島

  • LINEで送る

テロ対策強化を表明 防止困難との指摘も[2005.10.04]
バリ島同時爆弾テロを受け、インドネシアのスナルコ国家警察報道官は3日の記者会見で
「今後は(観光客の)身体や荷物の検査を徹底する必要がある」と対策強化を表明した。
だが現地では「これ以上は対策の取りようがない」とテロ防止の難しさを指摘する声もある(共同通信)。

一度ならず二度起こるとは、ほとんど誰も想像しなかったんじゃないかな?
僕もその一人ですけど。
バリ島は昔僕も行った事がある。すばらしいリゾート地であり、神々がすむ神秘的な島。
一生のうち、一度はぜひ訪れるべき場所ではないか?と今でも思うわけでして。
で。
ここのところバリ島でもテロのニュースを、ボケっと見てて、ふっと考えたことがあった。
「このテロって、誰が何のために起こったのかいな?」
インドネシアの国内事情に絡んでのテロだとしたら。。。
何で場所が「バリ島」なのか?政治の中枢を狙ってしかるべきでしょ。
でも狙われたのは観光地のバリ島。せっかく国が潤うための外貨獲得の地を
わざわざ狙うのは、つじつまがあわないわけで。
かつて、一度テロが起こったときは、オーストラリアがイラクに派兵をしたことへの
報復だ!という見方が多かったようですが、本当かよ?と思ってしまった。
それにしちゃ、バリ島が狙われる理由としては弱いんじゃないの?
という気がしたのです。アルカイダって、NYで飛行機ごと自爆テロ起こした連中よ。
「派手」さというもの、「訴えかけ」みたいなものに、意味合いを持たせようとしている
連中でしょ。オフタイムの外国人をわざわざ狙うのも、何か違うような気がするのです。
そこで、僕は勝手にこのような分析をしているのですけど。


テロも「費用対効果」を見て行っているのでは?
ということ。
?と思うでしょうが、以下の理由から。
南アジアでイスラムと象徴的に対立している地区があります。
それがインド。印パ戦争は長年の鍔迫り合いで、カシミール地区にいたっては
いまだ領土問題が未解決。
つまりイスラム過激派の敵のひとつは「ヒンズー教徒」であるインド。
ならば。「ヒンズー教」の聖地で、一発かませば、宗教戦争という意味合いからは
インパクトが強い。しかもそこは、たまさかリゾート地。たまさかイラクに派兵をした
オーストラリア人の保養地にもなってる。
一粒で2度おいしい。それが、バリ島のテロじゃないか?ひょっとして。
イスラム教徒の「Border」って、国境ではなく、宗教分布図だそうですよ、考え方が。
ヒンズーの聖地でテロを起こし、白人にも打撃を加える。
一石二鳥であり、費用対効果が見込めるテロなんじゃないかいな?ひょっとして。。。。。
過激派たちも、まずは先立つものがないと行動をとれんでしょうからね。

  • LINEで送る

コメントを残す

*